Alla redazione del …
Assistendo al lancio delle notizie nella serata di ieri sera ho notato con dispiacere che voi, solitamente abbastanza equilibrati nel commentare/riportare le notizie, avete ceduto alla tentazione di seguire l’onda riportando dati falsi pur di “sbattere il mostro in prima pagina”. Mi riferisco alle parole con cui avete commentato la terribile notizia della strage di Napoli.
Nel vostro lancio parlavate di una incontrollata diffusione delle armi, di un Italia armata, di un aumento ingiustificato di permessi per detenere le armi e di concessioni abnormi di porto d’armi per tiro a volo.
Vediamo di commentare punto per punto le vostre affermazioni. La diffusione delle armi innanzi tutto: in Italia ci sono 11,9 armi ogni 100 abitanti a fronte di 45,3 per la Finlandia, 31,2 per la Francia, 31,1 per la Svezia e 30,3 per la Germania (fonte L’espresso che ha tratto i dati dalla Commissione Europea).
L’aumento delle concessioni per detenzione/porto d’armi per tiro a volo: come dovreste sapere è da poco entrato in vigore l’obbligo per chiunque detenga armi da fuoco o bianche di presentare ogni 6 anni un certificato di idoneità psicofisica al maneggio delle stesse (la prima scadenza era il 4 maggio scorso). A fronte della documentazione richiesta per la detenzione (certificato anamnestico del proprio medico, certificato rilasciato da un medico della ASL, certificato di idoneità al maneggio delle armi) il Porto d’armi per tiro a volo richiede in più una domanda in carta bollata ed il versamento del costo del libretto. Abbastanza normale che, espletate tutte le formalità, molte persone abbiano preferito questa seconda strada. Inoltre è la stessa amministrazione dello stato ad attribuire un punteggio maggiore ai possessori di un Porto d’Armi nei concorsi per entrare a fare parte delle Forze Armate o Corpi di polizia.
Il clima di insicurezza diffusa nel paese penso che sia responsabile in minima parte dell’aumento della richiesta del Porto d’Armi anche perché, come voi avete più volte dimostrato, i possessori/collezionisti di armi, sono guardati con sospetto e super controllati. Non sono molti che ambiscono ad entrare nella categoria dei sospetti.
La presunta facilità ad acquistare le armi: le leggi ci sono e sono molte. Se si ha un precedente penale o si risulta indagati non viene concesso nessun tipo di permesso. Se questo non succede, vedi il caso dell’assassino di Milano che aveva una condanna alle spalle, il problema è delle istituzioni. D’ altra parte siamo l’unico paese in Europa a considerare “armi” le baionette e le sciabole. Avete mai sentito di crimini commessi con simili oggetti, molto meno pericolosi di un qualsivoglia coltello da cucina acquistabile in qualsiasi supermercato? A proposito, sempre nel vostro lancio, parlavate di arsenale di cui avrebbero fatto parte due machete: questi, dovreste documentarvi, non sono armi ma attrezzi non soggetti a denuncia.
Non potete inoltre ignorare, contrariamente all’immagine stereotipata dell’appassionato di armi come individuo un po’ ottuso, interessato solo a fare “bum” possibilmente con la Magnum, che esiste una categoria di appassionati interessati alla storia di cui le armi sono state, volenti o nolenti protagonisti.
Ultimo ma non meno importante: se controllaste scoprireste che la maggior parte dei crimini sono commessi con armi  clandestine provenienti dal mercato nero (il protagonista della strage di Napoli aveva sotto il letto un Kalashnikov con la matricola abrasa).
Ogni giorno con le automobili vengono commessi da una minoranza, crimini ma non per questo si propone di togliere la patente alla maggioranza dei cittadini onesti